"Pastāsti man visus dzīvniekus, kas tev pēc minūtes ienāk prātā." Šī ir tipiska testa piegāde Semantiskā plūsma, kas atrodas dažādās baterijās attīstības un pieaugušo vecumam (BVN, BVL, NEPSY-II, lai minētu dažus). Tests ir ātri administrējams (viena minūte katrai kategorijai), un, iespējams, arī šī iemesla dēļ to plaši izmanto neiropsiholoģiskos novērtējumos. Bet ko tieši tas mēra?

Protams, lai sekmīgi veiktu semantiskās plūsmas testu, ir nepieciešams labs leksikas un semantikas noliktava no kā smelties pareizos vārdus. Ar noliktavu vien, protams, nepietiek. Tam jāpievieno iespēja piekļūt tai ar relatīvu vieglumu

Vēl viens svarīgs elements ir tas stratēģija jāpieņem: ir tādi, kuri, tiklīdz identificējuši kukaiņu (piemēram: "lido"), turpina skriet ar tās pašas klases elementiem ("lapsene", "sirsenis", "bite"), pirms beidzas un pāriet uz citu komplektu dzīvnieki ar līdzīgām īpašībām ("papagailis", "balodis", "ērglis"); ir tādi, kuri, piemēram, izvēlas izmantot fonoloģisko stratēģiju ("suns", "kanārijputniņš", "kolibri", "jūraskrauklis", "krokodils").


Jums arī jāturas iekšā memoria jau sniegtās atbildes, lai izvairītos no atkārtošanās.

Visbeidzot, tā kā tekošās pārbaudes parasti attiecas uz divām semantiskām kategorijām (piemēram, "Pārtika" un "Dzīvnieki") un divām fonoloģiskām kategorijām (piemēram, "Vārdi, kas sākas ar S" un "Vārdi, kas sākas ar F"), ir svarīgi, lai būtu pietiekami daudz dāvanas no elastīgums lai netiktu iestrēdzis tās pašas kategorijas apakšgrupā (piemēram, nevarētu pateikt neko citu kā tikai kukaiņus kategorijai "Dzīvnieki") vai pārejā no viena testa uz otru (tas notiek, piemēram, daži bērni un pieaugušie, testā "Pastāsti man visus vārdus, kas sākas ar S", vienmēr saki tikai tādus dzīvniekus kā "Čūska", "Skorpions" utt.).

No šī viedokļa raugoties, tas ir ļoti "netīrs" tests kas nemēra noteiktu funkciju, bet to ietekmē dažādu funkciju efektivitāte (vai neefektivitāte). Daži pētījumi, tostarp Reverberi un viņa kolēģu itāļu pētījums [1], ir mēģinājuši semantiskās plūsmas pārbaudes apakškomponentus noteikt un veidu, kādā tie var izpausties dažāda veida traucējumos (no Alcheimera slimība dažādiem progresējošas afāzijas variantiem Primārs).

Tātad, kāpēc to izmantot? Pirmkārt, tāpēc, ka pieaugušajiem dažādas deģeneratīvas patoloģijas sākotnēji var izpausties, samazinot leksiski-semantisko noliktavu un / vai relatīvo piekļuvi. Tāpēc mums ir tests, ko var ievadīt īsā laikā, un tas var mums sniegt pirmo informāciju par šīs valodas sastāvdaļas veselības stāvokli. Turklāt pieaugušajiem ir izstrādāti sarežģītāki testi, īpaši tie, kuriem ir augstākā izglītība, piemēram, Costa un kolēģu mainīgās plūsmas [2]. Turklāt, lai gan, pamatojoties uz šo testu, ir ļoti grūti noteikt bojājuma vietas, mēs zinām, ka kopumā fonoloģisko verbālo plūsmu grūtības ir vairāk saistītas ar frontālo bojājumu, savukārt neliels skaits atbilžu uz semantiskajām plūsmām korelē ar bojājumiem, kas saistīti ar temporālo daivu [3].

bibliogrāfija

[1] Reverberi C, Cherubini P, Baldinelli S, Luzzi S. Semantiskā plūsma: izziņas pamats un diagnostikas veiktspēja fokālās demences un Alcheimera slimības gadījumā. Cortex. 2014. gada maijs; 54: 150-64. doi: 10.1016 / j.cortex.2014.02.006

[2] Costa A, Bagoj E, Monaco M, Zabberoni S, De Rosa S, Papantonio AM, Mundi C, Caltagirone C, Carlesimo GA. Standartizācija un normatīvie dati, kas iegūti Itālijas iedzīvotājos jaunam verbālās tekošuma instrumentam - fonemātiskajam / semantiskajam alternatīvās plūsmas testam. Neurol Sci. 2014. gada marts; 35 (3): 365-72. doi: 10.1007 / s10072-013-1520-8

[3] Henrijs, Dž.D. un Krofords, JR (2004). Metaanalītiskais pārskats par verbālās plūsmas veiktspēju pēc fokālajiem garozas bojājumiem. Neiropsiholoģija, 18(2), 284-295.

Sāciet rakstīt un nospiediet Enter, lai meklētu

kļūda: Saturs ir aizsargāts !!
priviliģēta piekļuves afāzijarunas analīze